氙气比卤素亮?我开始怀疑了

cchhjj · 发表于 2007-12-27 09:08:59

大家接着讨论，我没HID灯，我觉得很多高档车都是HID，这就是说明HID的灯比卤素的要好，要先进，要不然高档车就是在砸自己的牌子了

nt2003 · 发表于 2007-12-27 09:10:07

不是的，我测试是用的灯泡直接测试，与反光碗和透镜无关

两个都是菲利普的灯泡，在相同距离下，35W氙气的照度就只有60W卤素的一半

nt2003 · 发表于 2007-12-27 09:15:55

原帖由 cchhjj 于 2007-12-27 09:08 发表
大家接着讨论，我没HID灯，我觉得很多高档车都是HID，这就是说明HID的灯比卤素的要好，要先进，要不然高档车就是在砸自己的牌子了

不知道你注意过没有，最注重照明的越野车，装配HID的很少，但高档SUV装配HID的却很多。这是不是正好证明了HID的优点，也许在于节能，光色好，而不在于照度呢？

cchhjj · 发表于 2007-12-27 09:19:34

不是吧，奔驰和宝马的车基本都是HID的，德国的公路基本都是不限速的，开车都很快的，而且雾气经常很多，这说明HID还是有优势的

cchhjj · 发表于 2007-12-27 09:40:36

没人说话了吗？接着讨论呀，理越辩越清

nt2003 · 发表于 2007-12-27 09:57:22

原帖由 cchhjj 于 2007-12-27 09:19 发表
不是吧，奔驰和宝马的车基本都是HID的，德国的公路基本都是不限速的，开车都很快的，而且雾气经常很多，这说明HID还是有优势的

不是的，奔驰G系列都不是HID灯，只有房车和跑车才是，在高速上跑的车，对灯光的照度要求远没有越野那么重要。

宝马貌似没有纯越野车，X5只能算SUV。

路虎是专业的越野厂，它的车只有神行者系列才装了HID，而神行者系列是半SUV，不是越野。

cchhjj · 发表于 2007-12-27 10:09:17

哦，对越野不是很了解，但感觉HID总不会比卤素的差吧

GGAA · 发表于 2007-12-27 10:27:44

H4改两个海拉,虽然不能说是脱胎换骨,但效果能比原来的好几倍.就靠两个透镜想超级亮那是不可能的.透镜还是当辅助照明的,还是要靠好的独立灯碗来配合.很多高手自己的车为什么多上四透镜呢,说明靠两个透镜是达不到很好的效果的,只能说比原先的有改善.有些H4的车主想改,有些改家把效果说的天花乱转[s:15] :四双光的效果列外

[ 本帖最后由 GGAA 于 2007-12-27 10:29 编辑 ]