【这样的远光更适合H4】

angelxiang · 发表于 2009-3-6 21:27:51

原帖由无界于 2009-3-6 19:03 发表

真是气死我了，要是没有图也就算了，这么宽大的远光竟然说远光范围不行？？？？？？[s:14] [s:8]
再好好看看是海拉2范围大还是它范围大？？？而且照射强度也不错
所以才是H4的首选

那就快说这什么透镜吧,关子买大了可不好啊!
[s:14] [s:14] [s:14]

歪歪 · 发表于 2009-3-6 21:29:49

原帖由无界于 2009-3-6 19:03 发表

真是气死我了，要是没有图也就算了，这么宽大的远光竟然说远光范围不行？？？？？？[s:14] [s:8]
再好好看看是海拉2范围大还是它范围大？？？而且照射强度也不错
所以才是H4的首选

朋友，高度在哪里？路牌的高度可以不是1米2米。别告诉我远了就高了

跑高速的朋友都有感受，路牌远，就算灯再亮，你也不会看的很清楚，近了，上面就照不到了。

无界 · 发表于 2009-3-6 21:47:18

原帖由歪歪于 2009-3-6 21:29 发表

朋友，高度在哪里？路牌的高度可以不是1米2米。别告诉我远了就高了

跑高速的朋友都有感受，路牌远，就算灯再亮，你也不会看的很清楚，近了，上面就照不到了。

呵呵，我不爱和人抬杠，高度是这么看的[s:9] [s:6] [s:6]
试过就知道[s:4]

无界 · 发表于 2009-3-6 21:49:15

如果这么看高度的话，那么Q7的VALEO就不是透镜了
可我是4只VALEO，路牌我看的很好啊[s:15]

无界 · 发表于 2009-3-6 21:50:38

原帖由歪歪于 2009-3-6 08:36 发表
没有独立远光的总成，远光的范围个人觉得还是非常重要的。所以，我认为这款并不是非常合适

哥们给推荐款适合的！！！

lao7 · 发表于 2009-3-6 23:19:18

原帖由歪歪于 2009-3-6 21:29 发表

朋友，高度在哪里？路牌的高度可以不是1米2米。别告诉我远了就高了

跑高速的朋友都有感受，路牌远，就算灯再亮，你也不会看的很清楚，近了，上面就照不到了。

[s:12] [s:12] [s:12]
[s:15] 俺家小踏板车35W的卤素灯也能清楚地看见反射路牌,却看不见路面~~~

因为路牌是反光的!!!仅需一点余光就够了.
而柏油路面却是吸光的.
如果反光的路牌都要强光照着才能看得见,那么想看清吸光的柏油路面需要怎样的灯光呢?????

路牌与路面是两种截然相反的材质,这是很重要的一点.
另外一点也很关键,就是照射角度.
灯光照路牌就跟照墙一样,接近90度的夹角.反光效率自然就非常高了,
而灯光照路面就完全不同了.车灯离地高度就只有几十厘米,要射向100米开外的地方,与路面还会有几度的夹角呢,几乎都快要平行了.反光效率还能跟照墙比吗?

虽然我也赞同远了不一定就高了.
但有一点应该是可以肯定的,灯光照得越远,与路面的夹角就越小...
直到理论上最远的地方,中心光柱也达到了与路面完全平行.

此时开车出去,或许能看清几百米外人家窗帘的花色,却看不见几十米外横在路上的几块砖头...
我并不认为这样的灯光效果对安全驾驶有何积极意义.

但遗憾的是路上见到好多车的灯光都是这样的[s:13]

lao7 · 发表于 2009-3-6 23:34:21

原帖由无界于 2009-3-6 21:50 发表

哥们给推荐款适合的！！！

途锐的@#$%双透!!!
那范围......没的说!!!
照路照树几乎一个强度,保证啥路牌都不错过!!!

...谁用谁知道...[s:15]

邻家伙伴 · 发表于 2009-3-7 12:32:25

这透镜应该是小糸吧像发现3的昨天自己的夏历装的发现3的感觉近光真不错，近光宽度亮度都很好，但远光多数只是宽度增加，可以到四车道但亮度不够像虚宽、也高点了看路标可以打开远光的照射距离和近光比个人感觉基本上也就多一点，多处的一点亮度也很是虚光，打开远光从外面看透镜倒是感觉挺亮，在车里看路和外面看的不成正比，不过挺适合H4的近光的亮度比海拉3的强远光海拉3的很强但有点高为什么透镜打开远光不能像H4的一样照射距离也远也亮呢（不是安装问题是透镜的问题） [s:15] [s:15] [s:15]