各款双光透镜优劣点评

普罗米修斯先生 · 发表于 2010-3-11 11:00:00

原帖由 NirvanaLee 于 2010-3-11 01:52 发表
请问新A4L的AL透镜怎么样？为什么我觉得这个透镜近光和远光都很一般呢，不说光型，就是照路的效果总觉得灯很暗，我朋友的新车，当然大灯成色也是不错的。PS：我现在用的是老少校款美规轩逸透镜.

我看了好多好多贴了，说新a4l的al透镜不错，大致跟老al一样。
顺便问下，老少的那款轩逸透镜怎么样啊？看他图片非常不错的。

我爱玩GT · 发表于 2010-3-11 23:04:49

更正LZ的一个地方。旧TL上的反光碗只是雾灯，并不是独立远光。远近光都由ST来完成的

NirvanaLee · 发表于 2010-3-11 23:40:25

原帖由 普罗米修斯先生 于 2010-3-11 11:00 发表

我看了好多好多贴了，说新a4l的al透镜不错，大致跟老al一样。
顺便问下，老少的那款轩逸透镜怎么样啊？看他图片非常不错的。

   我自己用起来觉得很不错。但我现在很清楚要评价一款透镜必须要有对比才行。为什么呢，因为我的迈腾之前是直接在原厂的卤素透镜上换HID的，觉得那个透镜的照墙光型很一般，甚至可以说就是卤素灯的光型，但是照地宽度不错（并不宽，但绝对不窄），亮度很不错，均匀度也不错。换了老少校款美规轩逸透镜后，首先照墙的光型不用说了，顶级！实际效果宽度很不错（当然不如LS的），近光亮度中等偏上（当时还未适应4300K的光，以前是用的6000K），远光很强，光也比近光显得更白（这点我觉得很奇怪，呵呵），感觉这个远光是集合了普通天籁小糸透镜远光的优点（集中亮度）并且弥补了天籁小糸的缺点（范围），最深的体会就是在陕西入川的高速上，表现相当不错。

   我觉得奇怪的就是，之前坛子里听很多TX说A4L款的AL透镜很不错，我也抱了很大期望，结果朋友的车回来后，我在各种路况下都尝试了，甚至是完全没有任何灯光的新修路段（一般这种情况下灯的效果表现应该是最好的吧？）也试验了，结果很失望，具体我就不说了。不过我要强调的是，我的这种感觉是基于我用过老少校的透镜了，而且我平时也很注意观察其他车的其他品牌的透镜，所以感觉A4L的透镜很一般。如果你之前是卤素，而且还是像迈腾原装卤素大灯这样的蜡烛大灯，可能你升级A4L的透镜后会觉得很不错吧！这个就见仁见智咯，呵呵！