“双王”我叫三分（两款王者透镜的评测）

无界 · 发表于 2008-9-22 12:53:30

原帖由 急速狂飚 于 2008-9-22 08:18 发表
拍照是有待改进啊，跟手机拍的一样！~
[s:15] [s:15]

高人，一眼就能看出我是用手机拍的
三星I900

无界 · 发表于 2008-9-22 12:56:47

原帖由 急速狂飚 于 2008-9-22 08:18 发表
拍照是有待改进啊，跟手机拍的一样！~
[s:15] [s:15]

高手，一眼就能看出我是用手机拍的啊[s:15]
数码相机没电，就靠他将就了，反正给我用什么拍照都是一样糗
三星I900

royal · 发表于 2008-9-22 14:02:48

460的切线色彩不错，不过切线不直啊

sdlong · 发表于 2008-9-22 18:00:41

好帖子！！！！！！！！好强大的近光！[s:14]

功成 · 发表于 2008-9-22 21:00:36

那史丹利算什么?

yubeii · 发表于 2008-9-22 22:00:15

何谓远？？？

个人认为远光应该舍弃宽度
集中、密束才能提升光的厚度

最终达到“远”光的意义

HID · 发表于 2008-9-22 22:22:08

不过说实话。460的远光。严格来说只能算是辅助远光。

这个帖子衍生一个选择的问题： LS460+TEANA ？还是 TEANA X 2 ？

对于能装得进这两个透镜的车来说。这个选择有点难度。

还是那句话：没两头尖的透镜。远光和近光是取舍关系。

如何取舍？那就要看车主的需求了

陈记车灯 · 发表于 2008-9-22 23:05:36

是个深奥的话题，仁者见仁，智者见智……

天津无界汽车照明