我的也是用透镜
原帖由 lao7 于 2009-4-7 12:26 发表 http://www.bi-xenon.cn/images/common/back.gif7寸圆总成,2.5寸博士透镜.
虚有宽度,可没亮度.真是郁闷.
光型是好看了,但实用性还是没法和H4,100W相比.
不过一个也很满足了,,呵呵,,效果我也十分满意...一定需要2个吗??? 原帖由 virusav 于 2009-4-7 19:03 发表 http://www.bi-xenon.cn/images/common/back.gif
要是你的小绵羊用上H4.100W的HID~~~一开灯你的电池马上完蛋了...
1800cc的BMW系列除外!!!!
我还没听说过有100W的HID车灯!!!
难道你家的BMW用的是100W的HID
还有谁跟你说的BMW有1800CC 原帖由 后驱 于 2009-4-7 19:11 发表 http://www.bi-xenon.cn/images/common/back.gif
不过一个也很满足了,,呵呵,,效果我也十分满意...一定需要2个吗???
其实一个仅仅是勉强够用而已,黑心的车厂老板们甚至认为一个35W的卤素灯也够用.
真不知他们都是吃什么长大的!!!!
但要想指望一个双光透镜实现\"享受\"可真是天方夜潭,更何况是国产2.5寸的.
真要\"享受\",两个透镜也不够,还需要至少一个独立远光,能上两个自然就更好了!
所以我说楼主吹牛,应该没冤枉他,说要被删贴好像也没错.
可似乎管理员他老人家不这么认为...... 熏黑下看看效果呢杀猪杀屁股 各有各的杀法 何必去抬杠了 无所谓不就一个玩字吗 开心就好用这个搞各4各5各往汽车前盖上一固定那就牛B了呵呵
楼主可以捆绑各3各试下想办法把3各搞一起下面2各上面一个和大众标志那样 又牛B效果又好 我可没说是2.5的哦…你那里看到我是说2.5的…物品是为主人服务的…主人认为好就行…非要把整条大马路都照亮才叫好吗？实际点吧，要是一个双光透镜比不上一个摩托车的原装灯的话，那么叫所有的汽车都装两个摩托车灯好了 原帖由 后驱 于 2009-4-8 12:05 发表 http://www.bi-xenon.cn/images/common/back.gif
我可没说是2.5的哦…你那里看到我是说2.5的…物品是为主人服务的…主人认为好就行…非要把整条大马路都照亮才叫好吗？实际点吧，要是一个双光透镜比不上一个摩托车的原装灯的话，那么叫所有的汽车都装两个摩托车 ...
可你又哪里看到我说你的是2.5了,知道你用的是3.0的.
即便3.0的,花那么些米来折腾,没把整条大马路照亮实在不能叫\"好\".更别提\"享受\"了!!!
如果仅仅满足于\"够用\",还不如搞个H4卤素100W来的干脆,照路效果比单个3.0双光透镜还要好一些.
省事更省米,性价比更高.
总之,不管摩托车还是汽车,原装大灯都是够用的.
想要改\"好\"一些,那就八仙过海,各现神通了.喜欢什么就搞什么.咋整都成!
排除个性,单从照路效果来讲,真正\"享受\"的照路效果绝不可能仅靠一个双光透镜就能实现. 原帖由 lao7 于 2009-4-8 16:13 发表 http://www.bi-xenon.cn/images/common/back.gif
可你又哪里看到我说你的是2.5了,知道你用的是3.0的.
即便3.0的,花那么些米来折腾,没把整条大马路照亮实在不能叫\"好\".更别提\"享受\"了!!!
如果仅仅满足于\"够用\",还不如搞个H4卤素100W来的干脆, ...
想照亮一条马路，简单，普通反光碗加个远光HID，绝对够照一条马路。摩托车的灯不象汽车般散，直接上HID效果绝对够照的。只是，这样改，有什么用？摩托车改双透就是衡量各方面的原因才改的。双透的远光，无论是哪一款，对H4来说都不够的。即使是ST的双透，也不一定比我之前的ST H4总成的远光厉害。但对于现在的国产摩托车，改双透后肯定比原来好。我自己的海王星用海1改，是自己折腾的，花了多少米？连安定600之内。效果对于我只是勉强，但比原车已提高很多。改灯不是为了斗光，只是符合自己的需要。有这样的总成是个好事，值得支持，有创新才有进步！ 7寸？？！！